Hoi comm !Heute um 22.15 Uhr komtm im ZDF die zweite Ausgabe der Sendung Lesen! von und mit Elke Heidenreich. Heutiger Gast ist Marcel Reichranizki (kp ob sein Name so geschrieben wird, aber mal wieder keine Boecke nachzugucken :D) !Unbedingt reinschalten ... und damit es diesmal keine aufregung gibt psote ich dieses Thread auch im Tv-Shows& Sereien-Forum !CyA folk ;--]

Toll, morgen muss ich früh raus.

Take the videorecorde and record it !

Ganz nette Sendung. Nur: E. Heidenreich ist sicher eine hochintelligente Frau, aber schon zehn Minuten allein vor einer Kamera über Bücher zu reden, läßt sie schwächeln, macht ihre Notizen zum Rettungsanker im Sekundentakt. Sie hat einfach keine Bildschirmpräsenz, sie kommt irgendwie ´zu dünn´ rüber. Ich ahne , woran das liegt: Ihr im Grunde ironischer Blick auf alles. Alles ist für sie Literatur, nichts ist wirklich, selbst die Literatur nicht. Als Reich-Ranicki ihr die Pointe eines Witzes erklären muß, wirkt es in jedem Fall peinlich: Erste Möglichkeit: Sie hat die Pointe wirklich versaut, das spricht nicht gerade für ihr Können. Zweite Möglichkeite: Sie wollte ´dem alten Mann´ Reich-Ranicki einen Knochen hinwerfen. Angesichts der Schlagfertigkeit des ´Büchernörglis´ völlig unnötig. Beides ließe sie doch ziemlich blaß aussehen. Nein, das muß sich bessern, oder die Sendung war eine Totgeburt. Eine Sendung über Bücher, sei sie auch nur kurz, muß getragen werde von einem Koloß an Präsenz. Mir fallen da nur zwei Namen ein: Marcel Reich-Ranicki und Harald Schmidt, der Reich-Ranicki in punkto Bildschirmpräsenz sogar noch überragt. Der ist natürlich kein Intellektueller, wie die Heidenreich, aber wäre hier sogar die bessere Wahl gewesen. Er treibt die Ironie in so eine diabolische Höhe, daß er mit fetten wahren Sätzen über große Literatur herausplatzen kann, ohne peinlich zu wirken. Frau Heidenreich ist momentan weder Fisch noch Fleisch.

Ich fande die Sendung (wie auch die letzte, was wohl auch sehr am Gats HS lag) sehr gelungen. Der verhunzte Witz war ein guter Lacher und in meinen Augen nicht wriklich peinlich. Sie kann ja auch nicht immer Schmidt einladen ... Reich-Ranicki war du gut drauf, hat mir gefallen !Bin auf die naechste Sendung am 16.09.03 gespannt !CyA ;--]

Also Elke Heidenreich halte ich für eine bemerkenswerte Frau, die ihre Sendung klasse meistert. Man fühlt sich bei ihrer Sendung wie auf einer Büchervorlesung in einer Kreisstadt. Fast familär ;)Klar, einwenig befangen wirkte sie am Anfang, aber wenig später blühte sie auch schon auf. Ihre Kommentare waren witzig und kamen beim schwitzenden Publikum gut an. Man merkt ihr an, dass sie ihr Leben der Literatur gewidmet hat und sie versucht, den Funken auf´s Publikum zu übertragen. Und richtig stark wird sie immer im Gespräch mit ihren Gästen. Siehe ihre TV-Erfahrung mit ihren Talkshows "Kölner Treff" und "Leute".Dass sie bei einem Gast wie Reich-Ranicki den Kürzeren zieht war vorrauszusehen. Mensch, das ist der Literatur-Papst! Vor ihm kann sogar Harlad Schmidt abloosen ;)(PS: Schmidt ist ein Intellekuteller) - - -Super Sendung! Man sollte außerdem nicht nörgeln, denn wo gibt es sonst noch gute Sendungen über Literatur???

´to lose´ = verlieren´to loose´ = lockernHeh, das ist neu, Harald Schmidt ein Intellektueller. Das kommt natürlich auf den Standpunkt an. In der Provinz gelten ja bereits Lehrer als Intellektuelle.

Auch hier: Merkst du was?Ist Pedanterie eigentlich vererbbar?Ghosty:-)

Vielleicht genauso wie ein Gefühl für satirisch überhöhte Kommentare.