ich hätte da eine frage zur waffe vom meele schami im pvp is es besser eine 2 hand waffe oder 2 einhand waffen zu tragen danke für antworten!!1

Der Unterschied:
2x 1h = Gleichmäßiger DMG
1x 2H = Mit Glück viel Burst - man macht viel dmg... oder man macht garkeinen DMG.

Was ist besser?
Entscheide du.

Ich habe noch nie einen Melee-Shaman gespielt, aber legen die durch einen Crit nicht erst richtig los ? Somit is dual wohl eindeutig die bessere Wahl.

Zitat von XENO

Ich habe noch nie einen Melee-Shaman gespielt, aber legen die durch einen Crit nicht erst richtig los ? Somit is dual wohl eindeutig die bessere Wahl.

Eben drum.

2h-Schami: Wenn er mit Crit (sei es der normale Waffenschwung, oder der direkte WF-Crit) ankommt, burstet er dir in den ersten Sekunden den Arsch weg... crittet er nicht - und krieg kein WF, kommt erstmal 3 Sekunden überhaupt kein DMG, bzw. muss er Sturmschlag einsetzen und erneut hoffen. Sobald er seinen Crit hat - und am Gegner bleiben kann, haut er ordentlich dmg raus, und zwar mehr als mit 2x 1h, hat dabei auch "regelmäßig" größeren Burst.. und wir wissen ja: Burst ist im PvP sehr wichtig - Problem bei 2h ist halt: Sehr unregelmäßig und kaum kontrollierbar (man hat Sturmschlag, aber das wars auch schon mit Kontrolle) - wenns im richtigen Moment kommt, ists für den Gegner vielleicht der Genickbruch. Daher... naja, bei den Verstärkern im "oberen" Wertungsbereich ist Beides vertreten, soweit ich weiß, also ists wohl noch immer mehr Geschmackssache, welche Vor- und Nachteile man haben möchte.

Zusammengefasst:
2x 1h => Kontrollierter DMG.
1x 2h => Unkontrollierter DMG.
Und zwar jeweils für BEIDE Seiten - wodurch sich je Vor- und Nachteile ergeben.

Ist klar. Bevor man dann halt wie ein Pala darsteht, lieber dual . Der dual-skill ist wohl nicht umsonst im melee tree. Btw. wie viele Melee-Schamanen mit 2h kennst du wirklich ?

Zitat von XENO

Ist klar. Bevor man dann halt wie ein Pala darsteht, lieber dual . Der dual-skill ist wohl nicht umsonst im melee tree. Btw. wie viele Melee-Schamanen mit 2h kennst du wirklich ?

Persönlich? Einen. Und 3 DWs. ^^
Es geht aber. Die meisten Spieler mögen die Unsicherheit halt nicht - im Solo-PvE ists eh nur eine Qual. Und im PvP ists halt etwas, was man selbst auch nur als Qual erlebt - die Qual beim Gegner, wenn er plötzlich down ist, bevor der Heal kommt, kriegt man ja nur als "Oh, na endlich hats mal geklappt!" mit. =)

Ich denke, dass 2x 1h im PvP Besser ist.

Für 1x 2h brauchste glaube einiges an Trefferwertung und ein Ordentliches Equipt. Ansonsten triffst mit 2h nix und machst auch kein Schaden.

Zitat von Scribonianus

Ich denke, dass 2x 1h im PvP Besser ist.

Für 1x 2h brauchste glaube einiges an Trefferwertung und ein Ordentliches Equipt. Ansonsten triffst mit 2h nix und machst auch kein Schaden.

Für 1x 2h braucht man weniger Hit als bei 2x 1h.

Und kontrollierter dmg is einfach besser und wichtiger als unkontrollierter Burst/0 dmg, vorallem in den Zeiten von Resilience.
DW is einfach die bessere Wahl.

Also bei Kriegern ises ja zu 90% 1x 2h.

In meiner ex gilde waren auch viele PvP Schamis. einer hatte 2h. Hatte aber Top Equipt und die Axt " Seelenspalter". Der hat schon ORDENTLICH dmg gemacht.

[X]

Die - meiner Meinung nach - beste Seite für einen Melee-Schami. Auch wenn dort nicht speziell auf PvP eingegangen wird.

Ich spiele meinen Schami als Dual und finde es gut so! Die Gegner sind im PvE und im PvP recht flott down, kann mich da nicht belkagen. Ich würde auch nicht auf 2 Hand wechseln weil ich diesen regelmäsigen DMG deutlich besser finde.

Zitat von Scribonianus

Also bei Kriegern ises ja zu 90% 1x 2h.

In meiner ex gilde waren auch viele PvP Schamis. einer hatte 2h. Hatte aber Top Equipt und die Axt " Seelenspalter". Der hat schon ORDENTLICH dmg gemacht.

krieger 90 %?? du meinst das nur auf pvp bezogen oder?

Zitat von Oppi770

krieger 90 %?? du meinst das nur auf pvp bezogen oder?

natürlich

siehe threat titel